Les gardiens de but auront-ils chaud en séries éliminatoires ?

La bonne nouvelle est que – statistiquement – il y a des raisons de croire que le gardien des Oilers d’Edmonton, Stuart Skinner, s’améliorera contre les Panthers de la Floride en finale de la Coupe Stanley.

La mauvaise nouvelle est que cela ne suffira peut-être pas à faire une différence.

C’est ce que révèle une nouvelle étude intitulée « Les gardiens de but de la LNH sont-ils chauds en séries éliminatoires ? » Écrit par Likang Deng, doctorant étudiant les opérations et les systèmes d’information à l’Alberta Business School.

L’analyse statistique de Ding – qui est en phase finale de révision avant publication – réfute la théorie de longue date de la « main chaude » selon laquelle si un gardien de but se comporte bien, il continuera à performer aussi bien, voire mieux, à mesure que la pression s’intensifie.

Le terme « main chaude » est dérivé du basket-ball, où l’on pense qu’un tireur a plus de chances de marquer si ses tentatives précédentes ont été réussies.

«Notre principale conclusion est qu’il n’y a pas de phénomène de main chaude (pour les gardiens de but de hockey)», explique Ding. « C’est-à-dire qu’il n’y a aucun effet positif de la dernière sauvegarde sur la probabilité de sauvegarder le prochain coup. »

Au lieu de cela, Ding et ses co-auteurs Ivor Crippen, Arman Injolfsson Monica Tran a découvert que des performances passées encore meilleures peuvent conduire, dans une faible mesure, à l’échec. pire performances futures.

Cela pourrait signifier que le gardien des Panthers Sergei Bobrovsky est sur le point de connaître une légère baisse, compte tenu de sa séquence relativement chaude ces derniers temps. Mais selon Deng, cette baisse pourrait n’être que d’environ 1 pour cent – ​​certainement pas de quoi s’appuyer.

Le contraire est également vrai, dit Ding. Si un gardien de but sous-performe, comme Skinner l’a fait parfois pendant les séries éliminatoires, les statistiques prédisent une légère augmentation de son pourcentage d’arrêts.

L’explication dans ce cas pourrait être un « effet moteur ». Lorsque les performances d’arrêt récentes d’un gardien de but sont inférieures à la moyenne, ses efforts et sa concentration augmentent, « ce qui entraîne une probabilité accrue d’arrêter le tir suivant ».

Ici, Ding cite Ken Dryden, le gardien de but du Temple de la renommée, qui a dit un jour : « Si vous êtes battu par un tir, assurez-vous d’arrêter le tir suivant, même s’il est plus difficile à arrêter que le précédent. »

Bien que cela ne fasse pas partie de son étude actuelle, Ding dit qu’il a examiné les statistiques de Skinner avant la finale et a trouvé une performance pire que la moyenne, « donc j’espère qu’il reviendra un jour ».

Ding souhaitait examiner de plus près la théorie de la main chaude, car elle est essentielle pour comprendre les décisions des entraîneurs concernant le gardien de but titulaire dans un match donné. Cela pourrait signifier que le deuxième gardien mérite une chance d’entrer dans la mêlée, de s’habituer au rythme et de rester frais, même si cela peut sembler risqué.

L’ensemble de données de Ding comprend des informations sur tous les tirs au but lors des séries éliminatoires de la LNH de 2008 à 2016, ce qui représente 48 431 tirs reçus par 93 gardiens de but au cours de 795 matchs et neuf saisons de séries éliminatoires.

le Théorie de la main chaude Ils existent depuis au moins aussi longtemps que le sport professionnel et sont souvent appliqués à toute une série d’efforts humains pour soutenir l’idée selon laquelle « le succès engendre le succès » – une hypothèse séduisante, presque évidente.

Cependant, une série d’études réalisées dans les années 1980, axées sur les pourcentages de tirs au basket-ball, n’ont montré aucune preuve statistique pour étayer cette théorie, dit Ding, attribuant cela à une tendance psychologique à voir des tendances dans des données aléatoires.

Ding dit que la théorie de la main chaude est restée controversée après que les méthodes statistiques utilisées dans ces études se soient révélées biaisées. Mais même après correction de ce biais, la théorie a été largement réfutée.

Scientifique cognitif lauréat du prix Nobel Daniel Kahneman Il a un jour décrit ce phénomène comme une « illusion cognitive massive et répandue ». L’étude de Ding est une autre étude qui confirme le consensus selon lequel la main chaude n’est rien d’autre qu’un vœu pieux.