Un tribunal de Paris confirme la validité du mandat d’arrêt français contre le président syrien Bachar al-Assad

PARIS — Une cour d’appel de Paris a jugé mercredi qu’un mandat d’arrêt international émis par la France pour complicité présumée dans des crimes de guerre commis pendant la guerre civile en Syrie était valide et en vigueur.

Les avocats Jean Sulzer et Clemens Witt, qui représentaient les plaignants et les organisations non gouvernementales à l’origine de la plainte, ont salué cette décision comme une décision historique.

En mai, les procureurs français ont demandé à la cour d’appel de Paris de se prononcer sur la levée d’un mandat d’arrêt contre le président Assad, affirmant qu’il bénéficie d’une immunité absolue en tant que chef d’État en exercice.

Ceci est une mise à jour de dernière minute. L’histoire précédente d’AP est ci-dessous.

La cour d’appel de Paris devrait décider mercredi si elle maintient ou non le mandat d’arrêt émis par la France l’année dernière contre le président syrien Bachar al-Assad pour complicité de crimes de guerre pendant la guerre civile syrienne.

Les autorités judiciaires françaises ont émis des mandats d’arrêt internationaux contre Assad en novembre dernier ; son frère Maher Asad, commandant de la 4e division blindée ; et deux généraux syriens, Ghazan Abbas et Bassam al-Hasan, ont été accusés de complicité de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité. Ils incluent 2013 Attaque chimique dans la banlieue de Damas, alors aux mains de l’opposition.

Les victimes de l’attentat ont salué la décision de la France d’émettre des mandats d’arrêt pour rappeler la brutalité des terroristes. La guerre civile en Syrie.

En mai, le parquet antiterroriste français a demandé aux magistrats de la cour d’appel de Paris de se prononcer sur la levée du mandat d’arrêt contre le président Assad. Les procureurs n’ont pas contesté les mandats d’arrêt contre le frère d’Assad et deux généraux lors d’une audience à huis clos sur cette affaire le 15 mai.

Une décision est attendue mercredi après-midi.

Les mandats d’arrêt internationaux contre un chef d’État en exercice sont extrêmement rares et la décision du tribunal de Paris d’en délivrer un contre le président syrien constitue une critique acerbe du leadership d’Assad à un moment où certains pays l’accueillent favorablement. Retour dans le corps diplomatique.

Plus de 1 000 personnes ont été tuées et des milliers ont été blessées Attaques d’août 2013 À Douma et dans la Ghouta orientale.

L’enquête sur les attentats est menée par une chambre spéciale du Tribunal judiciaire de Paris de compétence universelle en France. Il a été ouvert en 2021 en réponse à la plainte pénale d’un survivant et a déposé Centre syrien pour la liberté des médias et d’expression.

Le gouvernement d’Assad a été largement blâmé par la communauté internationale pour l’attaque au gaz sarin contre la banlieue de Damas, alors contrôlée par l’opposition, dans la Ghouta orientale. Le gouvernement syrien et ses alliés ont nié toute responsabilité et ont déclaré que l’attaque avait été menée par les forces de l’opposition qui tentaient de faire pression en faveur d’une intervention militaire étrangère.

Les États-Unis ont menacé de riposter militairement après l’attaque, et le président de l’époque, Barack Obama, a déclaré que l’utilisation d’armes chimiques par Assad constituait une « ligne rouge » pour Washington. Cependant, alors que les invasions en Afghanistan et en Irak se transformaient en bourbiers, le peuple américain et le Congrès se méfiaient d’une nouvelle guerre.

Washington a conclu un accord avec Moscou pour amener la Syrie à renoncer à ses armes chimiques.

La Syrie affirme s’être débarrassée de ses armes chimiques en vertu d’un traité de 2013. Cependant, les groupes de surveillance continuent d’accuser les forces gouvernementales syriennes d’attaques chimiques.

La Syrie n’est pas membre de la Cour pénale internationale, ce qui signifie que la Cour n’y a aucune compétence. Cependant, les avocats des droits de l’homme dans le passé Il a exhorté les procureurs à ouvrir une enquête Il a fait valoir que le tribunal pourrait exercer sa compétence sur les ressortissants syriens forcés de se rendre en Jordanie et qui sont membres du tribunal pour des crimes commis pendant la guerre civile dans le pays.

Le tribunal n’a pas encore commencé le procès.

Dans une autre affaire, un tribunal de Paris le mois dernier Condamnation de trois hauts responsables syriens Dans une affaire majeure contre une condamnation à perpétuité pour complicité de crimes de guerre Le gouvernement d’Assad Le premier cas de ce type en Europe.